「長嶋さんは現役」が６割(yahoo.co.jp)。意味がわからん。

「長嶋さんは過去の人？」との質問には３７．１％が「はい」。６２．９％が「いいえ」と回答した。

タイトルが間違っている。「過去の人」を回答者に否定されることにより「現役」だと思っているはず、という結論は導き出せない。いや「現役」が「選手として現役」という解釈もできないから、おれがひっかかるのも間違いか。

例えば、私にとっては池波正太郎や司馬遼太郎は過去の人ではありません。とっくに死んでるから現役とは言えないけど、過去の人ではありえん。むしろ司馬遷ですら…それはさすがに過去かな。

過去って、そういう意味じゃん？