慎太郎語録(asahi.com)より。朝日新聞が大喜びで全文を掲載している(ただし北朝鮮関連のみ)。

何やってんですか。田中均というやつ、今度爆弾しかけられて、あったり前の話だ。政治家に言わずに、いるかいないかわからないミスターＸと私は交渉したといって、向こうのいいなりになる。小泉総理がですね、これはけしからん問題だ、少し圧力をかけようと言ったら、その文言を声明の中から外そうとする。その役人が１人で仕切って、北朝鮮と渡り合えるわけがない。

まあ、この爆弾(？)事件を検挙率10%台の警察が解決できるかどうかは不明だが、それはともかく、敗色濃厚候補の応援演説で誰にでもわかる失言、というのはあのおっちゃんらしいな。 首相候補だとか石原新党とか言われて待望論があるが、私の考えでは、石原はアメリカ嫌いなので既存の流れでは首相にはなれない/なってもすぐ辞めさせられちゃうはず。そのことを彼は自分でも分かってるんじゃないかな。もしかしたら、息子(良純さんじゃないよ)は将来なるかもしれないけど。でも、常任理事国に入ったり(tanakanews.com)するときなんかにはあの強気が必要とされるのかも、とも思う。 まあ、私が知事に好感できるのは好悪を隠さないところだな。官僚嫌い、日本好き、中国嫌い、台湾好き、銀行嫌い、etc…自分の所属するグループを守りたいというのは一貫しているな。それで人望がある。とは言え、北朝鮮はもはや敢えて叩くほど大きな相手じゃないと思う。 各方面の反応(asahi.com)が載っている。慣れてきてるみたいね。

けっこういいなと思った。今夜ぼくら照らす月明かりが。 (追記) 2003-09-10 25:45 今日はまた、きれーな月明かりがぼくの部屋を照らしている。最初は大家さんちが電気つけてんのかと思った。

9月9日、火星が月と大接近（NAOニュース）(astroarts.co.jp)によると、

午後7時には、東の空に昇っている月のすぐ左下に火星が寄り添うように輝いています。この時、月の縁（へり）と火星の間隔は約30分角、つまり月の見かけの直径とほぼ同じです。その後、時間が進むと火星と月はさらに接近し、午後8時40分頃には、6分角まで近づきます。これは、月の見かけの直径の約5分の1、火星の見かけの大きさの約15倍しか離れていないということです。

ということなので、見てきた。まさしく図の通りだった。((追記) 2003-09-09 20:18：図星というのはこのためにある単語なんだね、と思った。)月が明るすぎて火星はほとんど見えないが、あるのはわかる。

今朝東横線がちょっと遅れた。当然、会社にはいつもよりちょっと早く着いた。これもひとつの日常。

ハリポタ海賊版登場、訳者の“謝罪”付き(nikkansports.com)という記事。名言だ。

「ごめんなさい。意味が分かりません」「よく分からないので言い換えました」といった注釈だらけ。

英語からスペイン語に翻訳したのだが、突貫工事で訳したらしく、ほとんどのページで訳者のコメントと謝罪が入ってるらしい。しかも売れまくってるとか。おいおい。かわいげがありすぎ。

たけし、監督つかの間コメディアン(yahoo.co.jp)という記事の写真には最も重要な「クマのぬいぐるみ」が写ってないなぁ。

会見場でたけしは、授賞式に出席した森昌行プロデューサーから箱を受け取った。たけしが照れながら箱を開けると、中身はトロフィーではなくグレーのクマのぬいぐるみ。しばらくクマを眺めていたたけしは、意を決したように「これ、違うんじゃないの」。

「過払い利息返せ」と集団提訴(yahoo.co.jp)した。

利息制限法(room.ne.jp)の上限（年利１５—２０％）を超える金利を違法に支払わされたとして、熊本県内の多重債務者ら２９人が８日午前、「三洋信販」など数社を相手取り、過払い分の利息返還や債務不存在の確認などを求める訴えを熊本地裁に起こした。

過払い分の利息に年利29.8%をつけて返してもらうらしい(←うそです)。 実際は法律が複数あって、出資法と利息制限法がある(biglobe.ne.jp)。それぞれ基準が違うのでややこしい。例えば消費者金融の場合は突然訪ねていって年利15-20%で貸してくれるところはほとんどなく、28-29%だ。でも信販系や銀行系は20%を越えてないはず。なんで法律でそんな区分をつけるのかはよくわからないのだが。 果たして、低めに制限するのがいいのか悪いのかという問題にもなる。というのも、利息を低く制限してしまったがために闇金の台頭を招いたのだ。よくわかりたければ…とりあえず「ミナミの帝王」を見るしかない。

イラクに核計画なかった　ＩＡＥＡが報告書(yahoo.co.jp)とのこと。

イラクの大量破壊兵器疑惑の国連査察に参加した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は８日までに「１９９１年以降、イラクに核兵器開発の兆候は認められなかった」とする理事会向けの報告書をまとめた。

まあ、そうなんだろうな。開戦の口実「大量破壊兵器」も実際はどうでもいいことだったのだろう。無理してでも見つけるか作り上げるかするだろうと思っていたのだが…本当に探してんのかどうかもあやしい。まあ、どっちにしても元には戻せないからして、見つかろうが見つかるまいが意味がないのか。 開戦の口実が不正なものだったとして、「次の戦争」をどう始めるつもりなんだろう。同じように言ってもみんなついてこないだろう…ついてきちゃうのかな。

今日は北朝鮮の記念日か。 (追記) 2003-09-09 09:15 この日にあえて。 総連本部など差し押さえ　東京都、納税応じず３施設(yahoo.co.jp)という話。やるねえ。

在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）中央本部（東京都千代田区）などに対する固定資産税と都市計画税を朝鮮総連側が納付しないとして、東京都が中央本部など都内３施設の土地と建物を地方税法に基づき差し押さえる手続きを取ったことが９日、分かった。

カネ勘定の話をしよう。 というのも、あなたの今後の数年の人生を変えてしまうかもしれない自民党の総裁選で、亀井と藤井というそれほど有望でない候補が「真水10兆円の財政出動で2〜3%の経済成長」を唱え、高村もけっこう積極的っぽいからだ。最も有望な現職の小泉は積極財政には否定的で、2006年に2%成長、「2010年(つまり7年後)に財政を黒字化する」と言っている。 それが何を意味するかを計算してみたいのだ。あらかじめ、この計算が甘いモデルに基いているだろうというのと、計算が間違っているかもしれないというのは言っておく。だからversion 0.1にした。読んだ人が誤りに気付いたらぜひコメントを。私は素人だがこういう議論が見たいのに、誰も数字と計算を書いてくれないのだ。経済というのは勘定であって感情じゃないんだよ。 前提条件としては、現在の国債の返済と金利支払いの合計が20兆円で、国債の発行総額が30兆円。税収が45兆円というものだ。国債の発行総額はざっくり700兆円だがこの700兆円の完済は遠すぎるので計算には含まない。 では。 積極財政で国家の台所に負う傷については計算するまでもない。で、その傷を治すのに何%の経済成長が必要か、そして何%の成長率が見込めるかっちゅう話が必要になる。政策は経済に影響を与えられないという説も見たことがあるけど、その話はまた別。 まあ10兆円で済むのかどうか知らないけど、とりあえず10兆円国債発行額が増えたとしよう。 成長率が固定で0%だとすると、債務の返済と金利の支払いが税収を越えたらもう「詰み」だ。今はまだ20兆円くらいということは、税収の2/5くらいが返済に回っているだけだけど、この率がまたどんどん増えているわけだ。この負担を減らす(黒字化)には国債の発行を20兆円以下に抑える必要がある。ここまではサルでもわかる。必要なのは、税収の増減と国債発行額の両方が曲線になった場合のシミュレーションだ。これも支払いが税収を越えたら「詰み」。 まずは返済額。30兆円枠を守ってなおかつ10兆円ずつ借金が増えていて、金利が固定で低めの1%/年とすると、毎年支払いが1.1兆円増えていくということになる(20+1.1*x)。これを10兆円追加して20兆円ずつ増やしていくとすると、1年に2.2兆円(20+2.2*x)の増加となる。 次に、成長率。単純化のために税収の成長率が経済の成長率と同じってことにしておく。 バカみたいに成長を続けた戦後の高度経済成長の頃は成長率が10%程度までいっていたから、そう考えて税率を固定にする(税収の成長率が10%)とすると、今45兆円の税収で(実際今年はもっと低いが)、(45*1.10**x)で10年後には税収は116兆円になる。楽勝。 バブル期の成長率は5%程度。同じく10年後の税収は(45*1.07**x)で72兆円。 まあたぶん亀井は3%くらいの成長を目論んでいると思う。(45*1.05**x)で60兆円。 1〜2%の成長では50〜54兆円まで回復。現実にはマイナス成長で税収は減っているが、マイナス成長の-1%だと40兆円に減る。 このモデルでグラフ(下図:gnuplotのグラフわかりづらいっすね)にして見ると、すでに30兆円枠を守った(bond-base)としても経済は3%くらいは成長してなきゃ(tax+3%)悪化するだけになる。10兆円の積極財政(bond+10)では3%の成長では不足。30+10兆円を投入し続けてなおかつ-1%のマイナス成長を続けると、10年で国の財政は詰む。資本主義の常で、発展し続けなければ死、だ。 まあ、仮に10兆円の投入が1度で済むなら10年間の税収増加がちょうど10兆円だったらバランスが取れる。これは毎年0.4%も成長すれば現状維持。…維持じゃしょうがない。30兆円枠の前提となるベースの成長率の期待値が3%だから、3.4%成長ということかな。(まあ、あいつらどうせ1回じゃ済まさないよね。調子に乗って毎年やりそうだから上のモデルのほうが現実的ではある。) 成長率と財政出動の結論としては、次のような感じかな。