人間の証明 (森村誠一)

2024-12-05

/pepper/blog/2024/12/05/proof/ map[name:わたなべ]

昭和ミステリ。いい題材だと思うけど、あんまり引き込まれないんだよな。文章が自分に刺さらないというか。トントン拍子だがまどろっこしい矛盾した展開。複数の物語が統合されていく様子は、よくできていたが。関連し過ぎな面があるほどに。

まあでも、こんなもんなんだろうなー。微妙な感じだった。そんなに死ななくてもいいのに。全員不幸になってしまう。最後は独りよがりの憶測を重ねた推理、根拠薄弱尋問でムリクリ自白させるような展開だもんな。推理小説としての救いがないと思った。

あとは、ドラ息子はともかく、被害者はいい大人なのに大事にしているものを落としすぎでしょう。子供の頃から保管していたのに、タクシーに置き忘れるなんてことがあるのかな。持ち運びに難のある品だったり、わざわざ持ってこなくても、という品もあり。不倫部長もそうだけど、実際問題、忘れ物なんてそんな頻繁にしないよねえ。あと車の処分をちゃんとやるかのような記述があったのにやってなかったり。

ローカルLLMによる感想

model	感想
ezo-gemma-2-jpn	森村誠一による昭和ミステリの「人間の証明」は、複数の物語が織りなす構造が巧みだが、文章の面白さや人物の行動に矛盾が生じ、推理の説得力を感じ難かった。
elyza	「微妙な感じで推理小説としての救いがなかった」
gemma2	昭和ミステリのテイストは良いのですが、展開がぎこちなく、説得力が薄かったです。
granite3-dense	このミステリ小説は、興味深い主題であるが、読者を引き込まず、文章が刺激的にないという点で失望している様子です。また、矛盾した展開や複数の物語の統合に欠陥がある点も挙げています。推理小説としては救いがないと感じていることも示されています。さらに、被害者の行動や不倫部長の行動など、不思議な点もあります。不倫部長はそんな頻繁に忘れ物をするのか、車の処分はちゃんとしていないのかという点で質問があります。
llama3.1	昭和ミステリーとしては面白そうだが自分の心を揺さぶることはできず、全員不幸な結末が印象に残った。
llama3.2	本書は単に単調な展開でしかないと思ったが、いくつかの場面では微妙さが表現されていた。しかし、被害者の描写やドラ息子の扱いが厳しいと思えた。
llama3	「微妙な感じだった」
llava	文章は、あくまで読み終わり、感想は、一言でしまいません。それでも、推理小説としての救いがないと思った。ドラマックス子も被害者は大事にしているものを落としすぎでしょう。
mistral	昭和ミステリの感想です。本は引き込まれないものだと感じました。文章は刺さらないと言えますが、トントンの拍子につまり、矛矛した展開になっています。複数の物語が統合されていく様子は好評ですが、関連過ぎるようにもなります。推理小説として、救いが無かった感じを受けました。また、ドラ息子や被害者の大人の不満点はあります。子供の頃から保管していたものを、タクシーに置き忘れるなんてことがあるのでしょうか？持ち運びに難題な物品や、忘れ物をそんなに頻繁にするのは実際問題ではありません。また、車の処分について記述があったのにやってなかったりという点も意外でした。
phi3.5	物語は不信感を与え、引き込まれず自身も納得できず、劣化される設定と根拠が乏しくムリ的な自白に陥りやすい。子どもの不注意は希望のタレを添えるだけの場面に留まっており、物語全体で信憑性と引き込まれ具合が限定されているよう。
qwen2.5	確かに推理部分が薄く、不自然な展開も気になりました。物語のリアリティも欠けていた感がありますね。
llama-3.1-swallow-8b-instruct-v0.1	昭和ミステリとしては題材が面白そうだったものの、文章や展開に引き込まれず、全体的に微妙な印象を受けた。複数の物語が統合されていく様子は良かったが、関連しすぎて強引な部分もある。また、登場人物の行動や設定にも不自然さを感じた。推理小説としての救いも少なく、残念だった。